Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3248 E., 2024/4748 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1540 E., 2023/1746 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/448 E., 2023/35 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ... ..A.Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ..A.Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin iş bu davada taraf sıfatı olmadığından öncelikle davanın husumet nedeniyle reddini, davacı işçinin ... tek Çelik İnş. Mak. İml. Taah. Nak. Hay. İth. Paz. San. Ltd. Şti. (... Tek) bünyesinde çalıştığını, müvekkili şirket ile arasında akdedilen bir sözleşme olmadığını, davacı işçinin müvekkili şirketin işyerinin bir kısmını kira yoluyla devrettiği şirkette işçi olarak çalıştığını, müvekkili şirketin asıl işveren olarak addedilmesinin...