Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3654 E., 2024/4281 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2636 E., 2023/3123 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/346 E., 2021/551 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.07.2005 ile 05.09.2018 tarihleri arasında büro işçisi olarak çalıştığını ancak, davalı şirketçe davacının işe giriş tarihinin 02.08.2010 olarak gösterildiğini belirterek, davacının 18.7.2005 ile 02.08.2010 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen hizmetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirket nezdinde 02.08.2010 tarihinde çalışmaya başladığını ve 05.09.2018 tarihinde işten ayrıldığını, çalıştığı tüm süre zarfında primlerinin tamamen ödendiğini ve işveren tarafından üzerine düşen tüm yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep...