Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3230 E., 2024/4282 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3410 E., 2023/3131 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2023/451 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Hasar (Şimşek) vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı ... nezdinde 01.08.2007 tarihinden 01.07.2015 tarihine kadar kesintisiz bakıcı olarak geçen hizmetinin tespitini talep etmiştir.
Asli Müdahil ..., eski eşi olan davacının alerji hastası olması nedeniyle ...’e bakamadığını, davalı ...'a 8 yıl boyunca kendisinin baktığını belirterek çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ile davacı arasında hizmet ilişkisi olmadığını, davalının davacının yanına 2009 yılından itibaren yaz aylarında gittiğini, yanında kaldığını, bunun dışında davalının Kaş ilçesindeki kendi evinde zaman zaman da...