Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3660 E., 2024/4228 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2146 E., 2024/85 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/233 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aksi Kurum işleminin iptali ile davacının 01.05.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve eksik ödenen 1 aylık maaşının ödenmesine, 01.05.2019 tarihinden 01.11.2021 tarihine kadarki aylıklara tahakkuk tarihlerinden itibaren her ay için ayrı ayrı yasal faiz ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; 31.05.2019 tarihinde 100,00 TL ödeme yapan davacının yaşlılık aylığının 01.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere bağlanmasının mevzuata uygun olduğunu belirterek,...