Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/374 E., 2024/1456 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/383 E., 2023/970 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/203 E., 2022/429 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 26.03.2013-09.12.2013 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının çalışmasını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile davacının Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim 2013 dönemlerine ait ücret bordrolarının bulunduğu, Kurum kayıtlarına göre davacının 26.03.2013 tarihinde işe girişinin, 22.10.2013 tarihinde işten ayrılışının bildirildiği, BOTAŞ tarafından gönderilen Günlük Personel ve İş Güvenliği...