Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3753 E., 2024/5031 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/23 E., 2024/64 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Finike Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/563 E., 2023/603 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.1976 yılında Orman Genel Müdürlüğüne bağlı Finike Orman işletmesinde işçi olarak çalıştığını, sigorta primlerinin yatırılmadığını, yatırıldı sanarak 13.10.2015 tarihinde emeklilik dilekçesi verdiğini, dilekçesinin gün eksiğinden ret edildiğini belirterek 01.06.1976 tarihinde Orman işletmesinde çalıştığının ve ilk işe giriş tarihinin 01.06.1976 tarih olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı OGM temsilen ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Finike Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açılması gerektiğini yetki itirazında...