Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25261 E., 2024/7314 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/25261
- Karar No
- 2024/7314
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102352 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli kararıyla, adı geçen sanıkla birlikte atılı basit hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle sanık ... (...) da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 35. maddeleri uyaınca cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık ... yönünden temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarihli ve 2019/1767 esas, 2019/8657 karar sayılı bozma ilâmında da belirtildiği üzere, alış veriş merkezi içerisinde alışveriş yapmakta olan müştekinin alışveriş arabasının içine koyduğu çantasının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu itibarla uzlaşma kapsamında olmadığı gözetilmeden, uzlaşma sebebiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2015 tarihli kararıyla, adı geçen hükümlü ile birlikte atılı basit hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle sanık ... (...) da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 35.
SUÇ : Hırsızlık
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102352 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2015 tarihli kararıyla, adı geçen sanıkla birlikte atılı basit hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle sanık ... (...) da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 35. maddeleri uyaınca cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık ... yönünden temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarihli ve 2019/1767 esas, 2019/8657 karar sayılı bozma ilâmında da belirtildiği üzere, alış veriş merkezi içerisinde alışveriş yapmakta olan müştekinin alışveriş arabasının içine koyduğu çantasının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu itibarla uzlaşma kapsamında olmadığı gözetilmeden, uzlaşma sebebiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2015 tarihli kararıyla, adı geçen hükümlü ile birlikte atılı basit hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle sanık ... (...) da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 35.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4796 E., 2024/7317 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1220 E., 2024/7316 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/229 E., 2024/7315 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11268 E., 2024/7313 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3753 E., 2024/5031 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15910 E., 2024/7312 K.8 Mayıs 2024