Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3801 E., 2024/5121 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2023/505 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili 25.04.2006 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...’ye ait “Serbest Muhasebe ve Mali Müşavirlik” bürosu işyerinde 05.11.2001-06.06.2005 tarihleri arasında “muhasebe elemanı” olarak aralıksız çalıştığını, bu çalışmalarının bazı aylarda diğer davalı Kuruma eksik bildirildiğini, bazı aylarda ise hiç bildirilmediğini öne sürerek müvekkilinin eksik gösterilen hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının 15.04.2002-06.05.2002 tarihleri arasında müvekkiline ait işyerinde çalıştığını, açık öğretim fakültesine devam ederken Nisan 2003’de Part-Time olarak işe alındığını, ancak okulların açılması nedeniyle kendi isteğiyle 2003 yılının Ekim ayında...