Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3806 E., 2024/5338 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3806
- Karar No
- 2024/5338
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/53 E., 2023/280 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ödeme emri ve haczin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurum tarafından müvekkiline gönderilen ödeme emirlerinin iptali ile müvekkilinin maaşına konulan haczin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 02.02.2021 tarihli ve 2018/277-2021/42 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 19.01.2022 tarihli ve 2021/6338-2022/753 sayılı ilamında; eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B.
SAYISI : 2022/53 E., 2023/280 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ödeme emri ve haczin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurum tarafından müvekkiline gönderilen ödeme emirlerinin iptali ile müvekkilinin maaşına konulan haczin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 02.02.2021 tarihli ve 2018/277-2021/42 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 19.01.2022 tarihli ve 2021/6338-2022/753 sayılı ilamında; eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13093 E., 2024/5353 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5039 E., 2024/5350 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5035 E., 2024/5349 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9490 E., 2024/4765 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4100 E., 2024/4739 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1938 E., 2024/4728 K.15 Mayıs 2024