Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3834 E., 2024/4447 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/374 E., 2023/211 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Önceki geri çevirme ilamında; "... 2.Davalı ... hakkında vesayet kararının kalkıp kalkmadığı ile gerektiğine buna ilişkin evrakın ikmali ile davalı ... için gerekçeli kararın bilinen son adresinde ilgili çarşıya gittiğinden yakınlığı belirtilmeksizin aynı adreste oturan ... ... imzasına usulsüz şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, davalı ... için vesayet kararının kalktığının anlaşılması durumunda gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun tebliği yapılarak temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekir." gerektiği belirtilerek dosya geri çevrilmiş ise de geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, davalı ...'un vesayet kararının kalkıp kalmadığına dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla; önceki bozma ilamının bu yönden...