Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1482 E., 2024/4445 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1374 E., 2023/1628 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2021/600 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'in yanında 17.05.2005 ile 31.01.2006 tarihleri arasında SSK kapsamında işçi olarak çalıştığını ve söz konusu işyerinde kaydının devam ettiği süre boyunca da fiili olarak çalıştığını, gerek ...'in gerekse daha önce ve sonra çalıştığını kişiler ve işyerlerinde çalışmalarına air sürelerin dolması nedeni ile SGK emeklilik için başvurduğunu ve bu başvuru neticesinde emeklilik hakkını kazanması nedeni ile emekliliğe sevk edildiğini, SGK kendisini 2104438592 tahsis numarası ile emekliliğe sevk ettiğini ve maaş bağladığını, ancak SGK daha sonrasında tarafına göndermiş olduğu yazı ile denetmen raporu gereği aylıklarının iptal edildiğini, bildirerek 01.06.2007 ile 24.12.2015 tarihleri...