Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3869 E., 2024/7912 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/3869
- Karar No
- 2024/7912
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/636 E., 2024/236 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/523 E., 2022/68 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının M50 disk bozukluğu tanısı konularak 09.06.2020 tarihinde hastaneye yatışının gerçekleştiğini, ameliyat olduğunu, görevinin güvenlik hizmeti vermek olduğunu, bu hastalığın görevini yerine getirmesini kesin olarak engellediğini, davacının malülen emekli olabilmesi için Kuruma başvuruda bulunduklarını, Kurumca 18.08.2020 tarihli ve 75162903-205.99-E.9668817 sayılı red kararı ile başvurularının red edildiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile Kurumun 18.08.2020 tarihli red kararının iptaline karar verilmesini ve maluliyetin tespitini dava ve talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/636 E., 2024/236 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/523 E., 2022/68 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının M50 disk bozukluğu tanısı konularak 09.06.2020 tarihinde hastaneye yatışının gerçekleştiğini, ameliyat olduğunu, görevinin güvenlik hizmeti vermek olduğunu, bu hastalığın görevini yerine getirmesini kesin olarak engellediğini, davacının malülen emekli olabilmesi için Kuruma başvuruda bulunduklarını, Kurumca 18.08.2020 tarihli ve 75162903-205.99-E.9668817 sayılı red kararı ile başvurularının red edildiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile Kurumun 18.08.2020 tarihli red kararının iptaline karar verilmesini ve maluliyetin tespitini dava ve talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4082 E., 2024/5764 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6260 E., 2024/7975 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6585 E., 2024/7972 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3931 E., 2024/7917 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6780 E., 2024/7916 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6342 E., 2024/7933 K.10 Temmuz 2024