Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6260 E., 2024/7975 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6260
- Karar No
- 2024/7975
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/89 E., 2024/154 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işlemi iptali ile bir günlük sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının, ... sicil numaralı iş yerinde 10.08.1997 ile 30.11.1997 tarihleri arasında fiilen çalıştığını ancak bu çalışmalarının davalı Kurumca iptal edildiğini, Kuruma yapılan başvuruya da olumsuz cevap verildiğini ileri sürerek davacının anılan tarihler arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiş, yargılama aşamasında 11.01.2022 tarihli dilekçesi ile davayı yalnızca Kuruma yönelttiklerini belirtmiş ve davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.08.1997 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP
1.Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
2.Diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
III.
SAYISI : 2024/89 E., 2024/154 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işlemi iptali ile bir günlük sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının, ... sicil numaralı iş yerinde 10.08.1997 ile 30.11.1997 tarihleri arasında fiilen çalıştığını ancak bu çalışmalarının davalı Kurumca iptal edildiğini, Kuruma yapılan başvuruya da olumsuz cevap verildiğini ileri sürerek davacının anılan tarihler arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiş, yargılama aşamasında 11.01.2022 tarihli dilekçesi ile davayı yalnızca Kuruma yönelttiklerini belirtmiş ve davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.08.1997 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP
1.Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
2.Diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1608 E., 2024/5762 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6904 E., 2024/5801 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4082 E., 2024/5764 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6585 E., 2024/7972 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3869 E., 2024/7912 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3931 E., 2024/7917 K.10 Temmuz 2024