Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3894 E., 2024/11379 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1855 E., 2024/109 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/257 E., 2022/442 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Vakıf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerine ait işyerinde 02.09.2008 tarihinde geçirmiş olduğu dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Fortis Bank A.Ş. Mensupları Emekli Sandığı Vakfı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Eskişehir 1. İş Mahkemesinin 2016/1569 Esas sayılı dosyasında mevcut dava dilekçesinin 1 inci maddesinde 02.09.2008 tarihinde yılsonu demirbaş devri şeklindeki ifadesinin gerçeği yansıtmadığını, operatör yöneticisi ve bir taşıyıcı eleman varken güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının görev tanımı dışına çıkmak suretiyle arşivdeki...