Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9917 E., 2024/11398 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/626 E., 2024/1675 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/286 E., 2023/530 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 10.07.1973 tarihinden itibaren 5434 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya başlayan ve 01.08.1973 - 10.07.1977 tarihleri arasında emeklilik keseneği ödemeleri bulunan, 26.10.2016 - 31.08.2017 tarihleri arasında da 5510 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesi kapsamında sigortalılığı olmak üzere toplam 1806 gün prim ödeme gün sayısı bulunan davacının, maluliyet durumunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline, davacıya maluliyet talep tarihi dikkate alınarak maluliyet aylığı bağlanması, birikmiş maluliyet aylıklarının 5510 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi gözetilerek her bir aylığa isabet edecek yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.