Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3946 E., 2024/5439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3946
- Karar No
- 2024/5439
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/280 E., 2023/300 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalılardan ..., ... ve Yapı Merkezi İnş. ve San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tarafından verilen 07.01.2013 tarihli dava dilekçesinde davalılardan ... işyeri sigortalılarından 11209604 sigorta sicil numaralı ... ... 11.08.2009 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahibi Vahide ...’a 35.635.56TL peşin değerli gelir bağlandığını, 289.00 TL cenaze masrafı ödendiğini, kurum zararının 35.924.56TL’ye ulaştığını, kazanın meydana gelmesinde davalılardan Yapı Merkezi ve ...’nun kusurlu olduğunu, ayrıca Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/913 E.sayılı kamu davasında davalılar ..., ... ve ...’nun kusurlu olduğunu belirterek 17.962.28TL’nin davalılardan 5510 sayılı Kanun'un 21 ve 12 inci maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılardan ... ve ...
SAYISI : 2023/280 E., 2023/300 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalılardan ..., ... ve Yapı Merkezi İnş. ve San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tarafından verilen 07.01.2013 tarihli dava dilekçesinde davalılardan ... işyeri sigortalılarından 11209604 sigorta sicil numaralı ... ... 11.08.2009 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahibi Vahide ...’a 35.635.56TL peşin değerli gelir bağlandığını, 289.00 TL cenaze masrafı ödendiğini, kurum zararının 35.924.56TL’ye ulaştığını, kazanın meydana gelmesinde davalılardan Yapı Merkezi ve ...’nun kusurlu olduğunu, ayrıca Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/913 E.sayılı kamu davasında davalılar ..., ... ve ...’nun kusurlu olduğunu belirterek 17.962.28TL’nin davalılardan 5510 sayılı Kanun'un 21 ve 12 inci maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılardan ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1729 E., 2024/4860 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18523 E., 2024/7948 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18683 E., 2024/7935 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6427 E., 2024/7936 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18522 E., 2024/7950 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3787 E., 2024/3616 K.16 Mayıs 2024