Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3787 E., 2024/3616 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3787
- Karar No
- 2024/3616
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/334 E., 2023/102 K.
KARAR : Bozma ilamına uyularak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı erkek vekili dava dilekçesindeki anlatımında; bu evlilik tesis edilmeden ve boşanma davası açılmadan evvel müvekkilinin parasını vererek evlilik öncesi satın aldığı fatura dahilinde ispatı mümkün bulunan şahsi ev eşyalarının davalının uhdesinde kaldığını, halen bu eşyaların davalı yanca Aksaray iline götürüldüğünü öğrendiklerini, davalının sanki baba evinden getirmiş gibi bu eşyaları boşanma sonrasında teslim etmediğini, mülk edinmeyi tercih ettiğini, bu eşyalarının müvekkilinin şahsi malı olduğunu belirterek, eşyaların bedellerine has olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL alacağın boşanma dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.Davacı erkek vekili 15.02.2016 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; 5.000,00 TL üzerinden açmış oldukları davalarının dava değerini 3.960 TL arttırarak taleplerini 8.960,00 TL olarak ıslah etmişlerdir.
II.
SAYISI : 2021/334 E., 2023/102 K.
KARAR : Bozma ilamına uyularak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı erkek vekili dava dilekçesindeki anlatımında; bu evlilik tesis edilmeden ve boşanma davası açılmadan evvel müvekkilinin parasını vererek evlilik öncesi satın aldığı fatura dahilinde ispatı mümkün bulunan şahsi ev eşyalarının davalının uhdesinde kaldığını, halen bu eşyaların davalı yanca Aksaray iline götürüldüğünü öğrendiklerini, davalının sanki baba evinden getirmiş gibi bu eşyaları boşanma sonrasında teslim etmediğini, mülk edinmeyi tercih ettiğini, bu eşyalarının müvekkilinin şahsi malı olduğunu belirterek, eşyaların bedellerine has olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL alacağın boşanma dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.Davacı erkek vekili 15.02.2016 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; 5.000,00 TL üzerinden açmış oldukları davalarının dava değerini 3.960 TL arttırarak taleplerini 8.960,00 TL olarak ıslah etmişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3946 E., 2024/5439 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6427 E., 2024/7936 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18522 E., 2024/7950 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/362 E., 2024/18861 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6565 E., 2024/7946 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6425 E., 2024/7945 K.16 Mayıs 2024