Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3958 E., 2024/7952 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2587 E., 2024/191 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/605 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı tarafından, ... sicil sayılı iş yerinden davacı adına Kuruma bildirilen 21.05.2001 tarihli ve 72028 kayıt nolu işe giriş bildirgesinde sigorta sicil numarasının sehven 24127697 olarak yazıldığı ve ilgili dönem bordrolarında da hatalı bildirildiği, bu nedenle çalışılan sürelerin sigortalının hizmet dökümünde görünmediği, gerekli düzeltmenin yapılarak hizmet günlerinin doğru sicil numarası olan ... sicil numasına aktarılması talepli olarak Kuruma yapılan ve Kuruma 15.04.2003 tarih ve 58411 varide numarası ile ulaşmış bulunan talebe dair Kurumca ne gibi bir...