Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6083 E., 2024/7950 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1970 E., 2024/182 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/254 E., 2022/153 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçelerinde özetle; davacının davalıya devredilen ... Belediye Başkanlığı ve halk kütüphanesinde 10.09.2004 - 10.10.2013 tarihleri arasındaki eksik hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Belediyesinin 30.03.2014 tarihinde kapatılarak Karabük İl Özel İdaresi tüzel kişiliğine devredildiğini, ... ile ilgili bilgi ve belgelerin mülga ... Belediyesi arşivinden alınarak incelendiğini, Belediye Başkanı imzalı harcama pusulası ve ödeme belgeleri incelendiğinde davacının 14-20 gün üzerinden çalıştığı, davacının bordrolarının çıkartılarak sigorta işlemlerinin yapıldığını ve primlerinin de ödendiğini, davacının hesap...