Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/397 E., 2024/1816 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/690 E., 2023/174 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/510 E., 2020/405 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 2023/3959 Esas 2023/7960 Karar sayılı 11.09.2023 tarihli ilamı ile "davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından...ve... 'in nüfus aile kayıt örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığının" belirlendiği ifade edilerek, ilgili nüfus kayıt örneklerinin dosyaya eklenmesi gereği ifade edilmiştir. Mahkemece geri çevirme ilamı üzerine dosyada mevcut olan davacı ...'e ait nüfus kayıt örneğinin UYAP sisteminden gönderildiği, geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.