Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3970 E., 2024/4532 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/372 E., 2023/1470 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/1 E., 2020/491 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 1023087 sicil nolu iş yerinden bildirilen 03.04.2008-30.07.2008 dönemindeki çalışmalarının iptali ile 01.09.2005-30.04.2012 döneminde davalı iş yerinde 1006855 sicil numaralı iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Pazarlama ve Lojistik A.Ş. vekili, davacı tarafın müvekkili şirkette 04.03.2008-30.04.2012 tarihleri arasında çalıştığını, İş sözleşmesinin bu tarihte yapıldığı, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığından almış olduğu sabıka kaydının tarihinin 21.02.2008 olduğunu, izin çizelgelerinde işe başlama tarihi 04.03.2008 olarak belirtildiğini, istifa dilekçesinde işe giriş tarihi olarak 04.03.2008 tarihinin...