Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3986 E., 2024/4713 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/443 E., 2023/2084 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1 E., 2021/130 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıların kat maliki olduğu 2 Bloktan oluşan toplam 28 daire bulunan ... Apartmanın'da 01.01.2004-01.11.2013 tarihleri arasında kapıcı olarak çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Apartmanı Yönetim Kurulunun 21.08.2008 tarihinde kurulduğunu ve bu tarihten sonra tüzel kişiliğe kavuştuğunu, davacının çalışmış olduğunu iddia etmiş olduğu dönemde tüzel kişiliğe sahip, dava ehliyetine ve taraf olma şartlarına sahip apartman yönetimi söz konusu olmadığını, açılmış olan bu davanın reddine karar verilmesini, dava...