Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4052 E., 2024/5341 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2055 E., 2024/295 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/104 E., 2022/149 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hakkında 20.04.2022 tarih ve 2019/20660 takip numarası ile davalı Kurum tarafından 2005/05 dönemlerine ilişkin prim borcu adı altında 6.9810,45 TL borç aslı ve 51.397,62 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 58.379,06 TL, 34.907,23 TL borç aslı ile 256.988,08 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 291.803,31 TL bedelli ödeme emri gönderildiğini, Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 3947 sicil numarası ile kayıtlı ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin davacıya miras yolu ile kaldığını, davacının şirket faaliyetleri ile ilgili herhangi bir işlem veya faaliyette bulunmadan hisselerinin tamamını ... ...