Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4667 E., 2024/5361 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/132 E., 2023/331 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin istinaf incelemesinden geçen davasından dolayı bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı Kuruma 17.01.2018 tarihli dilekçe ile Bağkur sigorta işleminin bütün sonucuyla birlikte iptal edilmesini talep ettiğini, ancak davacının bu talebini davalı Kurum "Perşembe Ziraat Odasına kaydından dolayı 31.12.2014 tarihinde başlatılan sigortalılığın emekli sandığına tabi çalıştığını belgelediğinden iptal edildiğini, ancak daha sonra emekli sandığına tabi çalışmanın sona erdiği 22.11.2016 tarihini takip eden kesenek tarihi olan 15.12.2016'da tekrar başlatıldığını, 17.01.2018 tarihinde ibraz etmiş olduğunuz muafiyet belgesine göre 4/b-4 sigortalılığınız durdurulmuş olup, 31.01.2018 tarihi itibariyle 7.145,48 TL borcunun bulunmaktadır." şeklindeki cevabi yazı ile reddettiğini belirterek, davalı kurumun red gerekçesini kabul etmediğini belirterek davanın kabulüne Kurumca yapılan bağkur tescilinin iptaline, ödediği pirimlerin iadesine karar...