Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4055 E., 2024/7953 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/573 E., 2024/166 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/552 E., 2022/95 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı iş yerinde müfettiş raporuyla çalıştığının tespit edildiği dava dışı ...'ın, davacı işyerinde çalışmadığı, dolayısıyla bildirilmesi gereken bir hizmeti ya da sigorta priminin olmamasından dolayı bu yöndeki Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın davacı başkanlıkta fiilen çalıştığı, davacıya ait iş yerinin tescilli olmadığı, iş yeri bildirgesinin yasal süre içerisinde verilmemesi nedeni ile idari para cezası uygulanacağı, ayrıca defter ve belgeleri eksik ibraz etmesi nedeni ile idari para cezası uygulanacağı sonuç ve kanaatine...