Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4080 E., 2024/4654 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/760 E., 2023/346 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tasarrufu teşvik primi için kesintilerinin dönem ve miktarlarının tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların Rize ili Pazar ilçesi .... köyünde bulunan ... Karadeniz Çay İnşaat San. Tic. A.Ş.'de her biri ayrı ayrı tarihler arasında olmak üzere 1988 yılından 2003 yılına kadar çalışmış olduklarından müvekkillerinden çalıştıkları süre içerisinde Kanun gereği tasarruf teşvik primlerinin kesildiğini, müvekkillerinin bu kesintilerinin tahsili için yapmış olduğu müracaatların sonuçsuz kaldığından primlerle ilgili SSK Rize İl Müdürlüğü tarafından davalı taraftan icra kanalıyla haciz edilerek Ziraat Bankası Pazar Şubesine aktarılmış olup...