Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4090 E., 2024/4963 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2261 E., 2023/2859 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/43 E., 2023/37 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı işveren nezdindeki 08.11.2018- 22.03.2019 tarihleri arasında bilfiil, kesintisiz süren çalışmalarının ve sigorta primine esas ücretin tespiti ile bu hizmet süresinin diğer hizmet dönemleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarından 2.4931.01.01.1318018.007.20- 29 sicil nolu dosyada işlem gören ...- ... Adi Ortaklığı unvanlı iş yerinin 12.11.2016 tarihinde kanun kapsamına alındığını ve hala sigortalı bildiriminde bulunmaya devam ettiğini, HMK'nın 200 üncü maddesinde senetle ispat...