Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4042 E., 2024/5001 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/39 E., 2024/194 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı iş verenin, davacıya müteahhitlik görevini üstlendiği Denizli ili Honaz ilçesi Hacı ... Caddesi adresindeki inşaatta, iş teklif ettiğini, davacının da bu teklifi kabul ederek 23.04.2018 tarihinde kaynak ustası olarak çalışmaya başladığını, 24.04.2018 tarihinde çelik konstrüksiyon kaynak yapımı esnasında iskele olarak kullanılan profilin kullanılması üzerine, profil ile birlikte yüksekten yere düşerek sol ayak topuğunda parçalı kırık meydana gelerek iş kazası meydana geldiğini, davalı iş verenin davacıya tüm sağlık masraflarını karşılayacağını, kazayı iş kazası olarak bildirmemesini istediğini, davacının bu durumu kabul ederek devlet hastanesi ve ardından...