Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4222 E., 2024/6241 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/277 E., 2023/367 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri ile dahili davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.10.2005 ile 20.09.2014 tarihleri arasında eksik gösterilen hizmet süresinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasının doğru olmadığını, davalı şirketinin kuruluş ve işe başlama tarihinin 10.06.2013 olduğunu, davacının 2005 yılında henüz kurulmamış olan bir şirkette çalıştığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının işyeri kayıtlarına göre de işe başlama tarihinin 14.06.2013 tarihi olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini, davacının tespitini istediği dönemlerdeki çalışmalarının hizmet cetvelinde görüldüğü gibi olup başkaca...