Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5336 E., 2024/6240 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1669 E., 2022/1971 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/95 E., 2020/135 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait işyerinde davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonunda düzenlenen raporda bir kısım sigortalılar için eksik prime esas kazanç bildirildiği belirtilerek ek nitelikte aylık prim hizmet belgesi düzenlendiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen primlere ilişkin olarak Kuruma yapılan itirazın reddine karar verildiğini, rapora konu doktorların 4/a kapsamında sigortalı olarak çalışırken aynı işyerinde 4/b kapsamında serbest meslek makbuzu keserek sigortalı olmalarının önünde yasal bir engel olmadığını, doktorlardan hizmet alımı yapıldığını beyanla davalı Kurumun 30.01.2017 tarihli denetmen raporunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.