Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/4244 • K. 2024/6334 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2148 E., 2024/476 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2022/141 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verimesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "...davacının talebinin 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasına ilişkin olup yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda esnaf sicili veya meslek kuruluşlarına dayalı olarak sigortalılığının tespitini talep edebileceği, dosya kapsamından davacının 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasında da Eskişehir Seyyar, Tuhafiye ve İşportacılar Esnaf Odasına kaydının ve aidat ödemelerinin olduğu, ayrıca...
SAYISI : 2022/2148 E., 2024/476 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2022/141 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verimesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; "...davacının talebinin 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasına ilişkin olup yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda esnaf sicili veya meslek kuruluşlarına dayalı olarak sigortalılığının tespitini talep edebileceği, dosya kapsamından davacının 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasında da Eskişehir Seyyar, Tuhafiye ve İşportacılar Esnaf Odasına kaydının ve aidat ödemelerinin olduğu, ayrıca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.