Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4349 E., 2024/9372 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Ekim 2024
Esas No
2024/4349
Karar No
2024/9372

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/263 E., 2024/12 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2022/733 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kurum sigortalısı olarak hizmet birleştirmesi sonucunda en son 4-a kapsamında sigortalı iken 01.12.2009 tarihi itibariyle emekli olduğunu, emekli maaşının Bursa SGK Merkezi denetmenlik servisinin 22.07.2015 tarih ve 2015/FGU/097 sayılı raporuna istinaden iptal edildiğini, rapora göre fiili çalışma olmayan 24.01.2007-20.02.2007 arasında kalan 28 günlük SSK çalışmasının iptal edildiğini ve 4-b hizmetleri sonrasında da 1260 gün tamamlamadığı gerekçesi ile maaşının iptal edildiğini, müvekkilinin 23.11.2005 tarihinden itibaren müflis ... İnş. San. Tic. ve Turz. Ltd.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla