Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/116 E., 2024/220 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/73 E., 2023/366 K.
Taraflar arasındaki hizmet iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile çalışmalarının fiili ve gerçek olduğunun tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11037417 ve 11059223 sicil sayılı dosyalarda işlem gören ... Orman Ürünleri Ltd. Şti. ve S.S. ... Köyü Kalkınma Kooperatifinde çalıştığı ve işverenler tarafından primlerini ödendiği, ancak davalı Kurumun bu iş yerlerinden bildirilen çalışmaları iptal ettiği, davacının söz konusu iş yerlerinde fiilen çalıştığı, Kurum tarafından yapılan hizmet iptali işleminin hatalı ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla davacının iptal edilen hizmetlerinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.