Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4407 E., 2024/5675 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/239 E., 2013/1142 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan işverene ait işyerinde 1991-2008 yılları arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 15/12/2010 tarihli ve 2008/252-2010/764 sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Kapatılan 21.Hukuk Dairesinin 05.12.2012 tarihli ve 2011/2736 -2012/22232
sayılı ilamında; eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B.