Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4186 E., 2024/5668 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/583 E., 2019/147 K.
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ve temyiz edilmeden kesinleşen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 01.02.1997-30.05.1999 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını beyanla bu yönden reddi gerektiğini, ayrıca davanın niteliği itibariyle kamu düzenine ilişkin olduğunu bu itibarla, iddia olunan fiili çalışmanın 506 sayılı Kanun'un 2 ve 6 ncı maddeleri uyarınca yöntemince ispatlanması gerektiğini, Kurum kayıtlarının karine olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı işveren vekili, husumet, zaman aşımı itirazlarında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... Davacının Kurumda bildirimi bulunmayan ve tespitini istediği sure 1997-1999 tarihleri arasındadır. Davacı açısından hak düşürücü süre kesintisiz çalıştığını iddia ettiği çalışmanın sona erdiği yılın sonundan itibaren 5 yıl olup iş bu davanın 16.10.2018 tarihinde açıldığı dikkate alındığında hak düşürücü...