Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4459 E., 2024/5283 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2024/4459
Karar No
2024/5283

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2400 E., 2024/278 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/341 E., 2021/79 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Bakanlığı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı Millî Eğitim Bakanlığına bağlı ... ... Anaokulunda 20.10.1997 – 11.06.1998 tarihleri arasında usta öğretici olarak çalıştığını, Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezinin 12.12.2013 tarihli yazısı ile 20.10.1997 tarihli ilk işe giriş bildirgesinin verildiğini, işyerine ait 1997/3 üncü dönem ve sonrasında bordro verilmediğini, sigorta primlerinin SGK’ya yatırılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak 20.10.1997 – 11.06.1998 tarihleri arasında sigorta primlerinin yatırılmasına ve SGK girişinin 20.10.1997 tarihi olarak tespitine karar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla