Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4521 E., 2024/5227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4521
- Karar No
- 2024/5227
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/401 E., 2024/290 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 E., 2023/318 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması ve satış işleminin iptali talepli Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacınım, ailesi ile birlikte yaşadığı ev ve arsası üzerinde haciz işlemi uygulandığını, tarlası üzerinde kayden haciz işlemi uygulandığını beyanla haciz konulan evin davacının ailesi ile birlikte ikamet ettiği haline münasip ev olması nedeniyle Kurumca talep edilen haczin kaldırılması ve satış işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine SS ...
SAYISI : 2024/401 E., 2024/290 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 E., 2023/318 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması ve satış işleminin iptali talepli Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacınım, ailesi ile birlikte yaşadığı ev ve arsası üzerinde haciz işlemi uygulandığını, tarlası üzerinde kayden haciz işlemi uygulandığını beyanla haciz konulan evin davacının ailesi ile birlikte ikamet ettiği haline münasip ev olması nedeniyle Kurumca talep edilen haczin kaldırılması ve satış işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine SS ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11659 E., 2024/18626 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11042 E., 2024/5252 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/1247 E., 2024/18701 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5250 E., 2024/5204 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11835 E., 2024/18700 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11050 E., 2024/18698 K.13 Mayıs 2024