Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4532 E., 2024/5178 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2687 E., 2024/366 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/684 E., 2023/443 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Tasarım isimli iş yerinde 18.05.2015 tarihinde iş akdinin davalı işveren tarafından tek taraflı olarak haksız ve geçersiz sebeplerle feshedildiği 24.03.2018 tarihine kadar aralıksız ve kesintisiz bir şekilde mobilya montaj ustası olarak çalıştığını belirterek davacının çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının müvekkiline ait iş yerinde 15.08.2017 tarihinde çalışmaya başladığını ve SGK'ya bildiriminin yapıldığını, davacının açmış olduğu ücret alacaklarına delil oluşturma amaçlı ve kötü niyetli olarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının iddia ettiği gibi 15.08.2017 tarihi öncesine ait...