Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5427 E., 2024/5199 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/418 E., 2024/745 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/26 E., 2023/419 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 27.10.2015 tarihinde davalı iş yerinde işe başladığı, sigorta girişinin 03.11.2015 tarihinde yani 1 hafta sonra yapıldığı,15.09.2017 tarihinde işten ayrıldığı, şirkette çok yoğun bir ortamda çalıştığı, mesai için onay alınmadığı ve tüm çalışanların mesai yaptığı, mesai ücretlerinin eksik ödendiği, maaşlarının bir kısmını elden aldıkları, elden ödeme yapılması nedeniyle primlerin eksik ödendiği iddiasıyla davalı işveren tarafından sigortaya bildirilmeyen 27.10.2015 - 03.11.2017 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine ve çalıştığı dönem içerisinde her ay farklı şekilde ödenen fazla mesai ücretlerinin maaşına yansıtılarak gerçek...