Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/4578 • K. 2024/7362 • 27 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1672 E., 2024/203 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2022/66 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 10.05.2007-28.02.2011 tarihlerinde tam zamanlı ve 30 gün sürelerle makineci işçi sıfatı ile çalıştığını, müvekkilinin davalı şirketin samsun merkezde yer alan tekstil üzerine faaliyet gösteren fabrikasında ara vermeksizin çalıştırıldığı halde hizmet dökümünde görüleceği üzere günlerinin eksik bildirildiğini, aynı iş yerinde aynı sistemle çalıştırılan ve her ay eksik prim yatırılan işçilerden olan ... ve ... ...'e vekaleten açtığı davanın yerel mahkemelerce kabul edildiğini, eksik günlerin 30 güne tamamlatılarak diğer SGK'lı günleri ile birleştirilmesi...
SAYISI : 2023/1672 E., 2024/203 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2022/66 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 10.05.2007-28.02.2011 tarihlerinde tam zamanlı ve 30 gün sürelerle makineci işçi sıfatı ile çalıştığını, müvekkilinin davalı şirketin samsun merkezde yer alan tekstil üzerine faaliyet gösteren fabrikasında ara vermeksizin çalıştırıldığı halde hizmet dökümünde görüleceği üzere günlerinin eksik bildirildiğini, aynı iş yerinde aynı sistemle çalıştırılan ve her ay eksik prim yatırılan işçilerden olan ... ve ... ...'e vekaleten açtığı davanın yerel mahkemelerce kabul edildiğini, eksik günlerin 30 güne tamamlatılarak diğer SGK'lı günleri ile birleştirilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.