Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4587 E., 2024/4880 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2465 E., 2023/2099 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/497 E., 2023/56 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden husumet nedeniyle reddine, Suna Turizm Otelcilik İşletmecilik ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Turizm Otelcilik İşletmecilik ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Turizm Otelcilik İşletmecilik ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 08.01.2011-11.02.2012 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nın diğer davalı firmanın ortağı olduğunu, bu nedenle çalıştırdığı kişi olmadığını, davalı firmanın personel çalıştırmadığını, davalıların işçi çalıştırmadığından yasa kapsamında olmadığını, dilekçe ekindeki...