Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4630 E., 2024/6076 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/432 E., 2024/252 K.
KARAR : Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/415 E., 2023/890 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22.08.1999 tarihinde Toprak Mahsulleri Ofisi Çivril Ajans Amirliğine ürün satışı yaptığını, satışlarından prim kesintilerinin yapıldığını, ancak SGK kayıtlarına bu hususun geçirilmediğini beyanla kayıtların düzeltilmesini, Bağ-Kur primlerinin yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, TMO kesinti listesinin bulunmadığını, bu sebepten dolayı yükleme yapılamadığını, Kurum kayıtlarının esas olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
III.