Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4631 E., 2024/6275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/4631
- Karar No
- 2024/6275
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/872 E., 2024/529 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Demre Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/309 E., 2023/84 K.
Taraflar arasındaki aidiyet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1996/Mart aylarına ait tevkifat kesinti bilgileri kapsamında çiftçi bağkuru olarak kayıtlı olduğunu, ...'inde ...'e sebze verdiğini tevkifat kesinti listesinde adının bulunduğunu, tevkifat listesinde 1996/Mart tevkifat listesine göre Bağ-Kur kaydının tespiti ve tevkifat listesinde 1971 yazılan doğum tarihinin 02.03.1977 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, Kurum kayıtlarında 1996 yılı Mart ayındaki tevkifatın davacıya ait...
SAYISI : 2024/872 E., 2024/529 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Demre Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/309 E., 2023/84 K.
Taraflar arasındaki aidiyet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1996/Mart aylarına ait tevkifat kesinti bilgileri kapsamında çiftçi bağkuru olarak kayıtlı olduğunu, ...'inde ...'e sebze verdiğini tevkifat kesinti listesinde adının bulunduğunu, tevkifat listesinde 1996/Mart tevkifat listesine göre Bağ-Kur kaydının tespiti ve tevkifat listesinde 1971 yazılan doğum tarihinin 02.03.1977 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, Kurum kayıtlarında 1996 yılı Mart ayındaki tevkifatın davacıya ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10768 E., 2024/6298 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2922 E., 2024/6281 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5691 E., 2024/6276 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5408 E., 2024/6272 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5986 E., 2024/6270 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5533 E., 2024/6268 K.4 Haziran 2024