Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5408 E., 2024/6272 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2274 E., 2024/637 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/231 E., 2022/179 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.1970 doğumlu olan davacının tahsis talep tarihi olan 02.02.2021 tarihi itibariyle yaş, gün ve sigortalılık süresi gerçekleşmiş olduğunu, yeterli hizmetin varlığı halinde kişilerin hizmet birleştirmesine zorlanamayacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalının 4/1-b hizmetlerinin diğer hizmetlerle birleştirilmesine gerek olmaksızın 506 sayılı Kanun kapsamında 4/l-a hizmetlerinin tahsis için yeterli olması nedeni ile tahsis talep tarihi 02.02.2021 tarihini takip eden, kabul edilmez ise 09.04.2021 tarihini takip eden aybaşından itibaren SSK kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine...