Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4673 E., 2024/4553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/4673
- Karar No
- 2024/4553
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/124 E., 2024/13 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının sorumlu olduğuna karar verilen 2007 yılı 11. ay ile 2012 yılı 5. ay arasındaki döneme ilişkin prim borçlusu ... Tesktil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 1115316.35 iş yeri sicil numaralı iş yerinden kaynaklanan prim borcu bulunup bulunmadığı ve söz konusu dönem prim borçlarının 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılıp yapılandırılmadığının davalı Kurumdan sorulması gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2022/124 E., 2024/13 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının sorumlu olduğuna karar verilen 2007 yılı 11. ay ile 2012 yılı 5. ay arasındaki döneme ilişkin prim borçlusu ... Tesktil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 1115316.35 iş yeri sicil numaralı iş yerinden kaynaklanan prim borcu bulunup bulunmadığı ve söz konusu dönem prim borçlarının 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılıp yapılandırılmadığının davalı Kurumdan sorulması gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4354 E., 2024/4557 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4111 E., 2024/4555 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2829 E., 2024/4554 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10006 E., 2024/5335 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8466 E., 2024/5333 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4161 E., 2024/4550 K.29 Nisan 2024