Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4726 E., 2024/6028 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2035 E., 2024/272 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/417 E., 2023/146 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edildiği, davalılar tarafından yatırılması gereken yatırılması gereken toplam nispi temyiz harcının ayrı ayrı olmak üzere kabul edilen toplam miktarın (asıl ve birleşen dava gözetilerek) binde 68,31'inin dörtte biri oranında olduğunun gözetilmediği, dolayısıyla nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı belirlenmiştir.
Temyiz eden davalıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.