Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3431 E., 2024/6039 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Mayıs 2024
Esas No
2024/3431
Karar No
2024/6039

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1528 E., 2023/2610 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/463 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili tarafından 30.07.2019 tarihinde Kuruma yurt dışı borçlanma talebinde bulunduğunu, kurum tarafından davacının Türkiye'deki son çalışmasının 4/c olduğunun tespiti yapılarak borçlanma ve emeklilik işlemlerinin başlandığının bildirildiğini, akabinde 18.10.2019 tarihinde hizmet belgesi ve yurda giriş çıkış belgelerinin istenildiği, davacı tarafından kuruma 10.01.2020 tarihinde istenilen belgelerin sunulduğunu, davalı Kurum tarafından davacının 10.07.2000-31.12.2007 tarihleri arası dışlanarak borçlanma işleminin yapıldığını, kurumun belirlediği borçlanma tutarını ödediğini, daha sonradan Kuruma başvuru yaparak kapsama alınmayan 10.07.2000-31.12.2007 tarihleri...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla