Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/48 E., 2024/522 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/990 E., 2023/1949 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/447 E., 2020/288 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline maluliyet aylığı bağlanmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz bir dava olduğunu, sigortalının şahsi sicil dosyası ve bu dosya içerisinde mevcut Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi ile Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulunun raporlarından da açıkça anlaşılacağı üzere davacının %60 oranında işgücünü kaybettiği açıkça belli olduğunu, davacının 5510 sayılı Kanun'un 25 vd.