Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/346 E., 2024/519 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2829 E., 2023/2015 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/416 E., 2023/368 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yaklaşık yirmi yıldır KOAH (Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı) hastası olduğunu, günde 3 adet solunum cihazı kullanmakta ve 12 saat makineye bağlı yaşadığını, artık çalışamayacak durumda olduğunu, müvekkilinin malul sayılıp maluliyet aylığı bağlanması için davalı kuruma 28.01.2020 tarih ve 1622330 sayılı dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak davalı Kurum tarafından 03.03.2020 tarih ve B.13.2.SGK 4.34.10.29/108 sayılı yazı ile malul sayılamayacağının kendisine bildirildiğini belirtmiş, davalı Kuruma başvuru tarihi olan 28.01.2020 tarihinden kabul edilmediği takdirde dava tarihinden itibaren maluliyet aylığı ve bayram ikramiyeleri ve diğer...