Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4825 E., 2024/8736 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4825
- Karar No
- 2024/8736
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1151 E., 2023/2144 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/303 E., 2022/28 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi ...'ın 1979 yılında 2 arkadaşı ile birlikte Lübnan'ın başkenti Beyrut'a gezmek ve çalışmak maksadıyla gittiğini, 1979 yılında gidişinden itibaren 30 yıl haber alınamaması üzerine Ankara Batı 3. Sulh Mahkemesine başvurduğunu, Mahkemenin 24.10.2018 tarih 2016/1354 - 2018/926 E-K sayılı kararı ile ... için gaiplik kararı verildiğini, davacının 06.12.2018 tarihinde Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvurarak ...'ın gaip olduğu tarihten itibaren kazanılmış olan SGK aylıklarının ödenmesi ve devam eden aylara ilişkin SGK tarafından aylık bağlanmasının talep edildiğini, mahkeme kararı esas alınarak 6.017,19 TL birikmiş aylık tutarı belirlendiğini, Medeni Kanun'un 35 inci...
SAYISI : 2022/1151 E., 2023/2144 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/303 E., 2022/28 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi ...'ın 1979 yılında 2 arkadaşı ile birlikte Lübnan'ın başkenti Beyrut'a gezmek ve çalışmak maksadıyla gittiğini, 1979 yılında gidişinden itibaren 30 yıl haber alınamaması üzerine Ankara Batı 3. Sulh Mahkemesine başvurduğunu, Mahkemenin 24.10.2018 tarih 2016/1354 - 2018/926 E-K sayılı kararı ile ... için gaiplik kararı verildiğini, davacının 06.12.2018 tarihinde Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvurarak ...'ın gaip olduğu tarihten itibaren kazanılmış olan SGK aylıklarının ödenmesi ve devam eden aylara ilişkin SGK tarafından aylık bağlanmasının talep edildiğini, mahkeme kararı esas alınarak 6.017,19 TL birikmiş aylık tutarı belirlendiğini, Medeni Kanun'un 35 inci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7026 E., 2024/8648 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9728 E., 2024/8640 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9752 E., 2024/8639 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9364 E., 2024/6083 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9326 E., 2024/6077 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8079 E., 2024/6056 K.18 Eylül 2024